Dentistas a prueba

“Revive el último capítulo de Aquí en Vivo. Serás testigo de cómo algunos odontólogos hacen de las suyas de manera descarada. Lucran con el dolor y la esperanza de la gente que espera mejorar su dentadura, sin embargo, son engañados”.

                                          Aquí en vivo, Mega ¬¬

¿Se acuerdan de este reportaje que fue transmitido el año pasado? Aquí va el link por si no lo vieron...

http://www.mega.cl/programas/aev/capitulos/capitulo-9-aqui-en-vivo-dentistas-a-prueba.html

En el programa se mostró a varios Odontólogos indicando terapias menos conservadoras que lo indicado por especialistas de la Universidad de Chile, y por eso fueron calificados de poco éticos.

Debemos sin duda entender la naturaleza de nuestra profesión, en el sentido de que la dirección en que guiamos nuestros diagnósticos y las terapias que indicamos en base a los mismos, pueden ser muy divergentes entre colegas, debido a que esto depende de la formación, la experiencia, el grado de especialización, así también como las condiciones laborales y las condiciones que nos imponga cada paciente.             Nuestra profesión, siendo parte del área salud, está sometida al juicio bioético, que en el caso de este reportaje no se respetó, tratando de “antiéticos” a profesionales que sin saber que eran espiados, no tuvieron la oportunidad de fundamentar sus diagnósticos e indicaciones de tratamiento.                          

El reportaje además mostró una visión parcial, subjetiva de la realidad de la profesión odontológica, dejando de lado aspectos importantes, como la naturaleza infecciosa de la caries, la diferencia entre el proceso de caries y lesión cariosa, ya que usaban como sinónimos los términos “caries” y tapaduras”. Tampoco se mostró la importancia de evaluar al paciente no desde la observación de sus dientes, sino de una perspectiva biopsicosocial,  la cual influye directamente en las decisiones terapéuticas del Odontólogo. 

Este es un extracto de lo que respondió el Colegio de Cirujano Dentistas de Chile:

“El Colegio de Cirujano Dentistas de Chile A.G. expresa su molestia por la forma en que fue transmitida su participación en el programa Aquí en Vivo, el pasado lunes de 6 de septiembre.

El Colegio de Cirujano Dentistas de Chile A.G. no fue advertido que el tema central del reportaje no sería el intrusismo, sino acusaciones a colegas por sus diagnósticos hechos a pacientes llevados por el programa. Por lo tanto, la forma en que fueron insertadas las opiniones de la presidenta nacional es necesariamente descontextualizada.

...Nuestra profesión lleva más de cien años contribuyendo a la salud de nuestros compatriotas y está hoy constituida por personas íntegras que, además, se han comprometido para que todos los chilenos y chilenas puedan ejercer el derecho a la salud odontológica, poniendo al paciente en el centro de nuestra acción gremial. Prueba de ella son nuestras luchas por políticas públicas como la reposición del flúor en el agua potable, el alta odontológica a las embarazadas en el Auge y el ingreso de la odontología a Fonasa.

Reiteramos que, para enfrentar los casos puntuales en los cuales esté comprometida la ética profesional, es imprescindible que el Gobierno devuelva a nuestra orden la tuición ética. Precisamente debido a la calidad moral de nuestros colegiados, no avalamos ningún caso de mala praxis en la odontología

El Colegio de Cirujano de Dentistas de Chile A.G., en defensa de la dignidad de la profesión, seguirá velando incansablemente por un ejercicio profesional ético, el cual caracteriza a nuestra orden. Por lo mismo, debe manifestar su disconformidad con un reportaje donde se transmite una imagen del todo injusta para el conjunto de la odontología chilena”.

          Colegio de Cirujano Dentistas de Chile A.G.
          Directiva Nacional.

A través de una carta enviada vía correo electrónico, se manifestó la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile. A continuación un extracto:

Estimados colegas

“Este tipo de periodismo sensacionalista que busca atraer rating (y el dinero de los auspiciadores) no hace más que desprestigiar a nuestra profesión.

Se mezclan casos de intrusismo profesional con discutibles casos de diferencia de opinión clínica, donde se compara el “juicio experto” (léase infalible) de nuestros docentes especialistas contra presupuestos dentales de odontólogos generales en varias clínicas privadas.  En los comentarios de la destacada periodista Ximena Planella se escuchan conceptos duros: “mal diagnóstico”, “tapaduras inventadas” y otros juicios que perjudican la imagen de los colegas captados por cámaras espías.

El programa confunde a los telespectadores que no son expertos, homologando el término “caries” con “tapaduras”.  Mas aún, se muestra un odontograma simplificado con la decisión terapéutica de nuestros especialistas y se compara con los “errores” o “faltas a la ética” de los profesionales afectados.

Se refuerzan dichos conceptos con frases sacadas de contexto de nuestros destacados profesores, donde se los hace aparecer prácticamente como peritos en un juicio.  Debo recordar también que un perito debe ser designado por un Juez cuando se investiga una causa”.

Atentamente
Prof. Dr. Rolando Schulz Rosales
Clínica integral del Adulto
Fac. de Odontología U. de Chile.